През 2021 г. съд в Хага задължи петролния гигант Shell да намали емисиите си с 45 % — първото в света подобно разпореждане към компания. През ноември 2024 г. обаче Апелативният съд отмени това задължение, макар да потвърди, че Shell има задължение за грижа към климата. Поучителен и противоречив прецедент за корпоративната отговорност.
- 2021 г.: Окръжният съд в Хага разпорежда на Shell −45 % нетни емисии CO₂ до 2030 г. (база 2019 г.).
- 12 ноември 2024 г.: Апелативният съд отменя конкретния процент.
- Съдът потвърждава задължение за грижа към климата, вкл. за Scope 3 емисиите.
- Milieudefensie обжалва пред Върховния съд.
Първа инстанция (2021): историческото разпореждане
На 26 май 2021 г. Окръжният съд в Хага постанови, че концернът Shell трябва да намали нетните си емисии CO₂ с поне 45 % до края на 2030 г. спрямо нивата от 2019 г. — обхващайки и собствените операции (Scope 1 и 2), и емисиите от продаваните продукти (Scope 3). Правното основание е неписаният стандарт на дължима грижа по нидерландския Граждански кодекс, тълкуван през правото на живот и личен живот по ЕКПЧ. За първи път съд задължи частна компания да съобрази емисиите си с целите на Парижкото споразумение.
Въззив (2024): отмяна на конкретния процент
На 12 ноември 2024 г. Апелативният съд в Хага отмени разпореждането за 45 %. Съдът потвърди, че Shell има задължение за грижа към климата и трябва да допринесе адекватно за целите на Парижкото споразумение. Същевременно прие, че не може да определи конкретен процент намаление за отделна компания — липсва достатъчен научен консенсус за единна цел на ниво дружество. Така задължението остава, но съдебно определената количествена цел отпада.
Какво каза съдът за Scope 3
Съдът потвърди, че големите замърсители носят отговорност и за Scope 3 — емисиите от продуктите им, които при Shell са около две трети от общите. Но прие, че налагането на конкретен процент тук би било неефективно. За Scope 1 и 2 отбеляза, че Shell вече цели 50 % намаление до 2030 г. Milieudefensie обяви касационно обжалване пред Върховния съд.
Значение за бизнеса и ESG
Делото остава ориентир за климатичните спорове срещу компании в контекста на CSRD и ESRS и дю дилиджънс по веригата на стойността. Поуката: задължение за грижа може да бъде съдебно признато, но количественото му определяне е оспорвано. То се вписва в линията на делото „Urgenda“ и на Европейския закон за климата.
Нормативна рамка и източници
- Sabin Center — Climate Change Litigation Database (досие на делото): climatecasechart.com
- Milieudefensie — официално обобщение на въззивното решение (2024): milieudefensie.nl
- Loyens & Loeff — правен анализ на въззивното решение: loyensloeff.com
Изчислете годишния въглероден отпечатък на домакинството си — ток, отопление, транспорт, храна.
Калкулатор за въглероден отпечатък →
